今夏，尽管克内克特的合同尚未到期，但他被湖人放弃的可能性依然很大。在这里，“放弃”可以理解为不执行下赛季的球队选项，或者即使执行了也将其交易出去。 有两个关键因素可以说明这一点。 第一个因素是空位三分球的表现。常规赛中，克内克特在空位情况下共出手61次三分球，仅命中20球，投篮命中率仅为32.8%。这样的空位三分球命中效率给我们以下几个对比数据：范德比尔特在42次空位三分出手中命中了14个，投篮命中率达到33.3%；而阿门·汤普森则在28次出手中命中了12个，命中率为42.9%。可见，作为一名专职投手，克内克特的空位三分表现竟还不如一些防守稍弱的球员，这显然是一个不小的问题。 第二个因素是干扰投篮的能力。常规赛中，克内克特每场平均干扰对手投篮两次，相较之下，布朗尼的数值为2.2次，而科比·巴夫金则为2.1次。由此可见，在同类球员中，克内克特的防守积极性也是相对较低的。 综上所述，克内克特最终被湖人放弃的原因主要体现在两个方面：首先是他空位三分的效率低下；其次是缺乏防守的积极性。而我认为空位三分效率低是最根本的因素。从克内克特进入联盟以来，他的角色定位就是投手，但如果连最基本的投篮都无法完成，那么在球队及整个联盟中立足的机会也会随之失去。以湖人的前球员拉塞尔为例，他在被独行侠交易到奇才后一直没有获得上场机会，很可能也面临着“淡出”联盟的风险。 再者，空位投篮原本是得分的良机，但若频频“打铁”，对士气的打击更是不容小觑。试想，在队友竭力为他创造进攻机会的情况下，如果克内克特一次又一次地投失，队友们的感受如何？经过几次后，必然产生负面情绪，这让他在湖人留下来的希望更加渺茫。 至于防守端的积极性，我认为也起到了助推作用。像范德比尔特，虽然进攻表现平平，但凭借其积极的防守在球队中仍然占据了一席之地。而斯马特则因其出色的防守成为湖人的主要 rotations之一。因此，尽管克内克特在进攻和防守端都表现一般，球队为何要继续保留他呢？ 总之，联盟内缺少这种不足的攻防角色球员。而你认为今夏湖人是否会最终放弃克内克特呢？欢迎留言讨论。返回搜狐，查看更多